我國最高法院「更二連身條款」近日於媒體報導下，掀起一番討論。為審查其合憲性，憲法法庭於今（24）日上午召開說明會，邀請司法院刑事廳及最高法院等相關機關、學者專家及聲請人代表，就本案爭點表示意見。原預定不公開之說明會，經各大報揭露指摘，改採在網路上同步直播。

「更二連身條款」自司法院函令辦理並施行至今已長達三十五年，影響案件不在少數。在該條款規定下，一旦案件遭最高法院發回更審達二次以上，該案於後嗣再上訴至第三審，將不再以電腦隨機分案，而由前次裁判的同一組法官再次進行審理及判決。

雖然媒體報導多聚焦於上述「更二連身條款」，但本次釋憲案審查範圍其實不僅限於三審裁判，也包含非常上訴以及發回更審時之第二審裁判。前述情況中，「法官重複審理相同案件而未迴避」是否違反我國憲法第80條所保障人民之訴訟基本權與公平法院原則，就是本次釋憲案的核心。另外，本件主案雖為一貪污案，但同時合併處理數十起死刑案件，因此也涉及生命權的討論。

由上段可見，本次釋憲與《公民與政治權利國際公約》第 14 條「公平審判權」及第 6 條「生命權」密切相關。本聯盟本於推動國際人權在台落實深化之組織宗旨，與台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣刑事辯護律師協會，依據《憲法訴訟法》第 20 條第 1 款向憲法法庭提出聲請，以法庭之友身份提交專業意見及資料。經裁定許可，正式提交【審理會台字第13254號法庭之友意見書】，以國際人權、比較法角度探究分析此次爭點，供憲法法庭審理參考。

衡酌公民社會對此案的關注，以及案件中涉及「連身條款」等爭點情形對我國司法客觀公正性影響之探討，於此提供本聯盟提交之意見書，給對此案或相關權利討論有興趣的讀者參考。

👉🏻點此下載