旅行故事（十）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（下篇）

從人權角度評價約束手段的使用，特別是其正當性與比例性，仍是醫學與法律辯論中一個極為困難的議題。捷克國家酷刑防範機制（NPM）雖然並未在過往的訪視中判定這些在精神醫院合法使用的拘束手段逾越不當對待的門檻，但捷克NPM還是發現了一些高風險性的做法，特別是其中幾種器械性與化學性的拘束手段。

旅行故事（九）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（中篇）

國家負有保障人民安全與健康的積極義務，在特定條件下，這可以是一個限制精神疾病患者之人身自由的正當理由。然而，我們仍須確保遭到強制住院的精神病患仍然享有基本人權保障，即便在這個議題上的任何評估與判斷都必然充滿法律與道德上的兩難。國家酷刑防範機制（NPM）也應在監測非自願住院的實施狀況與待遇條件、評估其必要性、比例性及有效性上扮演一定角色。

旅行故事（八）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（上篇）

國家酷刑防範機制（National Preventive Mechanism, NPM）應針對各類剝奪人們自由的場所進行預防性訪視。其中，精神科醫院是個經常被人們忽略的場所。我將在這一篇文章說明精神科醫院內的基本條件，這些情況與自願或非自願住院的精神病患者都有關聯，而下一回的故事則會聚焦在強制住院患者的情況。

旅行故事（一）：國家酷刑防範機制與精神障礙受刑人

就像是影子一樣，酷刑與虐待總是緊隨著「監禁」的本質而行。在獄中，受刑人必須接受許多非自願的管束手段，僅能待在獄方規定的設施場所度過絕大多數的時間，再加上獄中的人口組成相當複雜，這都使得不當對待的情形更容易發生。因此，預防監獄發生酷刑與不當對待乃是國家酷刑防範機制（NPM）在《禁止酷刑公約任擇議定書》中最核心的一項職責。