專欄|國家酷刑防範機制的旅行手記 2020-06-12 旅行者手記:國家酷刑防範機制在台灣 ◎文:崔寶維(捷克籍律師、學者,曾任職於捷克酷刑防範機制)[1] 親愛的台灣讀者,我們的《國家酷刑防範機制的旅 […] Read more
專欄|RightPlus:權權之心, 活動報告 2020-06-04 【權權之心】人權星期三:防疫、經濟、照護等多重壓力,讓家庭成為醞釀暴力的壓力鍋 文/黃愉婷,Right Plus 多多益善研究站 人權公約施行監督聯盟從 2019 年 8 月開始,和&nbs […] Read more
專欄|國家酷刑防範機制的旅行手記 2020-05-29 旅行故事(十):國家酷刑防範機制在精神科醫院(下篇) 從人權角度評價約束手段的使用,特別是其正當性與比例性,仍是醫學與法律辯論中一個極為困難的議題。捷克國家酷刑防範機制(NPM)雖然並未在過往的訪視中判定這些在精神醫院合法使用的拘束手段逾越不當對待的門檻,但捷克NPM還是發現了一些高風險性的做法,特別是其中幾種器械性與化學性的拘束手段。 Read more
投書 2020-05-22 【投書】別讓監察院綁架國家人權委員會 文/黃嵩立(人權公約施行監督聯盟召集人) 蔡總統在就職演說中提到「監察院的國家人權委員會,將在今年 8 月掛牌 […] Read more
專欄|國家酷刑防範機制的旅行手記 2020-05-15 旅行故事(九):國家酷刑防範機制在精神科醫院(中篇) 國家負有保障人民安全與健康的積極義務,在特定條件下,這可以是一個限制精神疾病患者之人身自由的正當理由。然而,我們仍須確保遭到強制住院的精神病患仍然享有基本人權保障,即便在這個議題上的任何評估與判斷都必然充滿法律與道德上的兩難。國家酷刑防範機制(NPM)也應在監測非自願住院的實施狀況與待遇條件、評估其必要性、比例性及有效性上扮演一定角色。 Read more
活動報告 2020-05-14 為邱和順自由而騎—各界聲援邱和順記者會 今年 4 月 7 日,邱和順 60 歲生日當天,邱和順案義務律師團及長期救援此案的民間團體,正式將「特赦請求書 […] Read more
專欄|RightPlus:權權之心, 活動報告 2020-05-08 【權權之心】人權星期三:疫情中的障礙隔離:戴不了口罩、在輪椅上過夜、收不到防疫資訊、在全景監控中如廁更衣 文/黃愉婷,Right Plus 多多益善研究站 人權公約施行監督聯盟從 2019 年 8 月開始,和&nbs […] Read more
專欄|國家酷刑防範機制的旅行手記 2020-05-01 旅行故事(八):國家酷刑防範機制在精神科醫院(上篇) 國家酷刑防範機制(National Preventive Mechanism, NPM)應針對各類剝奪人們自由的場所進行預防性訪視。其中,精神科醫院是個經常被人們忽略的場所。我將在這一篇文章說明精神科醫院內的基本條件,這些情況與自願或非自願住院的精神病患者都有關聯,而下一回的故事則會聚焦在強制住院患者的情況。 Read more
專欄|國家酷刑防範機制的旅行手記 2020-04-17 旅行故事(七):歐洲防止酷刑委員會與獄中少年 少年收容人在獄中是極為脆弱的一群,他們十分容易成為監獄管理員與其他囚犯的虐待對象。在多數案例裡,要調查這類暴力行為並究責加害人乃是非常困難的事情。監方應採取各式防範策略,包括確保收容的少年人數適當、聘用足夠的專業人員以提供服務,並迅速調查有關暴力或其他虐待的指控。若權責單位未能落實其職責,國家酷刑防範機制(NPM)即有責任揭發真相,敦促改革。 Read more
投書 2020-04-07 法務部「逐步執行死刑」背離生命價值 文:黃嵩立/人權公約施行監督聯盟召集人 蔡英文政府在人權工作上的種種成果得來不易,但台灣對外形象卻因為兩度執行 […] Read more