旅行者手記：國家酷刑防範機制在台灣
◎文：崔寶維（捷克籍律師、學者，曾任職於捷克酷刑防範機制）[1] 親愛的台灣讀者，我們的《國家酷刑防範機制的旅 […]
旅行故事（十）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（下篇）
從人權角度評價約束手段的使用，特別是其正當性與比例性，仍是醫學與法律辯論中一個極為困難的議題。捷克國家酷刑防範機制（NPM）雖然並未在過往的訪視中判定這些在精神醫院合法使用的拘束手段逾越不當對待的門檻，但捷克NPM還是發現了一些高風險性的做法，特別是其中幾種器械性與化學性的拘束手段。
旅行故事（九）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（中篇）
國家負有保障人民安全與健康的積極義務，在特定條件下，這可以是一個限制精神疾病患者之人身自由的正當理由。然而，我們仍須確保遭到強制住院的精神病患仍然享有基本人權保障，即便在這個議題上的任何評估與判斷都必然充滿法律與道德上的兩難。國家酷刑防範機制（NPM）也應在監測非自願住院的實施狀況與待遇條件、評估其必要性、比例性及有效性上扮演一定角色。
旅行故事（八）：國家酷刑防範機制在精神科醫院（上篇）
國家酷刑防範機制（National Preventive Mechanism, NPM）應針對各類剝奪人們自由的場所進行預防性訪視。其中，精神科醫院是個經常被人們忽略的場所。我將在這一篇文章說明精神科醫院內的基本條件，這些情況與自願或非自願住院的精神病患者都有關聯，而下一回的故事則會聚焦在強制住院患者的情況。
旅行故事（七）：歐洲防止酷刑委員會與獄中少年
少年收容人在獄中是極為脆弱的一群，他們十分容易成為監獄管理員與其他囚犯的虐待對象。在多數案例裡，要調查這類暴力行為並究責加害人乃是非常困難的事情。監方應採取各式防範策略，包括確保收容的少年人數適當、聘用足夠的專業人員以提供服務，並迅速調查有關暴力或其他虐待的指控。若權責單位未能落實其職責，國家酷刑防範機制（NPM）即有責任揭發真相，敦促改革。
旅行故事（六）：國家酷刑防範機制與移民收容所中的兒童
移民收容所中的兒童人權議題並非是這次移民危機才突然浮現，而是一個長期存在的嚴重問題。事實上，聯合國兒童權利委員會已多次敦促捷克政府避免以任何形式拘留未滿18歲的庇護尋求者（asylum-seekers），甚至在2011年直接點名Bělá-Jezová，指出該收容所的情形不符尋求庇護之兒童的福祉與最佳利益。在這回的故事中，我將告訴各位更多有關捷克NPM先前在2014年8月進行的一場訪視，以及NPM隨後與國家單位展開溝通的一系列努力。
旅行故事（五）：國家酷刑防範機制在移民收容所
2015年，俗稱的「移民危機」重創歐洲，捷克國家酷刑防範機制（NPM）迅速地展開行動。它決定在原訂的年度計畫之外，前往一間位在布拉格東北偏遠地區的森林裡、名為Bělá-Jezová的移民收容所展開突襲訪視。接下來的故事將會告訴各位，捷克NPM這項明智的決定與關鍵行動，如何成功引起全世界對於捷克境內移民人權問題的關注。
旅行故事（四）：國家酷刑防範機制在兒少機構
在這個不完美的世界中，那些理應幫助弱勢的助人者，有時候反而成為了壓迫者。在兒少福利機構中遭到酷刑或不當對待的孩童正是面臨這樣的困境。因此，國家酷刑防範機制（NPM）應當監督為兒少提供的機構式照顧是否符合國際人權文書，特別是聯合國《兒童權利公約》（CRC）與《兒童替代性照顧準則》的標準。
實用筆記（二）：規劃一趟拘禁場所的訪視行程
妥善詳盡的規劃將是決定訪視成敗的關鍵。就像旅行社在規劃一趟旅行一樣，國家酷刑防範機制（NPM）的事前準備工作包括蒐集資訊、決定目的地、招募與培訓團隊成員，以及確認旅程一切的細節安排。雖然根據訪視地點的不同，NPM需要進行的準備工作都不太一樣，不過仍有一些基本議題是NPM在訪視任何類型的場所時都需要注意的。