在台灣，還是有無辜的人被監禁、甚至被判死刑。

今天，花一點時間先來看看王信福案吧！

你的關注，就是莫大的力量。

先簡單介紹一下，王信福案總共有三名關鍵當事人，除王信福 (38歲) 外，還有當時 30 歲的地方角頭李慶臨、以及李慶臨的小弟：18 歲的陳榮傑。

1990 年 8 月 10 日，王信福、李慶臨、陳榮傑及其朋友們等一行人在凌晨來到船長卡拉 ok 慶祝開店，同時，也慶祝王信福要當爸爸了！

後來，中間發生了一些事情，小弟陳榮傑開槍殺了兩名警察。兩人各中一槍，送醫不治，當天宣告死亡。

現在，此案最大的問題就在於，從抵達船長卡拉 ok 店到最後陳榮傑開槍之間，究竟發生了什麼事？跟王信福又有什麼關係？

根據判決書，王信福一行人到店裡 ，李慶臨短暫外出，去取槍回來交給王信福。王信福與警察發生口角，引起王信福殺意。

王信福把槍交給陳榮傑，指向兩名警察、托著陳榮傑的手肘說：「結掉這兩個」。

值得注意的是，以上這段描述的根據幾乎都是陳榮傑自白筆錄。然而，不僅陳榮傑證詞反覆，且在王信福案開庭時，陳榮傑已被執行死刑，無法當庭訊問。

再進一步探討案件疑點前，我們先來看看時間軸。

1991 年，陳榮傑死刑定讞，隔年槍決。而李慶臨，則因持有槍械判處有期徒刑 5 年，並減刑 2 年 6 個月。

而王信福則是逃亡中國。

14 年後，2006 年，王信福因眼疾必須就醫而返台，在機場被抓起來。同年，嘉義地方法院一審開庭。

2007 年，經王信福辯護人要求，法院將兇槍送驗，然而，並無驗出王信福指紋。

而兩名證人皆於法庭上表示當年的警詢有問題。

儘管如此，2011 年，最高法院依然駁回上訴，王信福死刑定讞。

一路看下來，我們可以知道，法院主要的判決依據幾乎都是證詞而已。

所以，問題在哪？

其實整個案件的問題相當複雜。

首先，主嫌陳榮傑的證詞前後矛盾，對於槍的顏色、王信福是否有命令他殺了兩名警察、是否有托著他的手肘等等，前後陳述不一。

再者，如前面提到的，王信福落網時，陳榮傑已經被執行死刑，因此無法進行對質詰問。而對質詰問，是憲法賦予被告的基本權利。

其他人的證詞也有諸多瑕疵。甚至一名證人表示有被刑求、一名則表示警方有意誤導，且筆錄記載不實。

最後，警詢時的九卷錄音帶，居然不見了。

錄音帶為什麼這麼重要？

義謙法律事務所、邱和順案義務律師團成員郭皓仁律師說，「一個筆錄是不是跟被告講的一樣，有時只能靠錄音。但是許多冤案之所以到現在還是冤案且難以翻案的原因在於，即使沒有錄音，法院也寧可相信那份筆錄完全都是被告自己的意思。」

而另外一個很重要的問題則是：唯一的實體證物——兇槍上，也沒有查出王信福的指紋。

或許有人會說，沒罪，為什麼要逃亡？

屏東大學社會發展學系副教授兼系主任邱毓斌是這樣說的：「法律是這樣子的，在我們一般人的角度來說，基本上是希望它能夠保護我們，但是用到你身上時你就會覺得恐慌。我很幸運，我身邊有很多律師朋友。但王信福呢？要是我是王信福我一定也跑。王信福這個案子發生在1990年，那時候的司法體系也造就了很多冤案。」

如此疑點重重的狀況下，真的能夠證明王信福有罪嗎？

這樣的司法，是我們要的嗎？

看完以上這些，你可能有點動容，但也在想，「那我可以幹嘛？」

邱主任也有想到這個問題。他說：「我們作為一般人可以幹嘛？第一個，我們要相信每一個人都可以幹嘛。再者，有機會我們就把今天聽到的訊息跟更多人講，大家找自己可以進入的角度去講。」

人權之路很漫長且挫折重重。請相信，你的關注與分享，就是我們持續前進的巨大力量！

審判王信福臉書：https://www.facebook.com/judgingwangxinfu/
審判王信福 instagram：https://www.instagram.com/judgingwangxinfu/
王信福臉書：https://www.facebook.com/profile.php?id=100057990787105
邱和順臉書：https://www.facebook.com/chiouhoshunfans