CRPD個人申訴#2— 法院是否應該提供手語翻譯使聾人得以履行陪審團義務?
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
個人申訴(individual complaint): 任何人應受國際人權公約(例如:CRPD)所保障之權利遭受侵害時,向聯合國該公約的監督機構(例如:聯合國CRPD委員會)申訴國家侵犯其公約權利的機制。前提是,該國政府同意監督機構具備受理個人申訴的管轄權(例如:政府有締結該公約之「任擇議定書」),而且只有在當事人窮盡國內的救濟途徑、或國內救濟程序無法提供即時有效之救濟時,才可以使用這套申訴機制。該監督機構在審理案件事實與爭點後將做出具體建議,並追蹤國家後續的執行。
[/vc_column_text][vc_tta_tour][vc_tta_section title=”懶人包簡介” tab_id=”1545988093064-ab4263b4-df3c7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7102″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553595034411{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]CRPD個人申訴懶人包 第2回
法院是否應該提供手語翻譯使聾人得以履行陪審團義務?
CRPD/C/15/D/11/2013*
人權公約施行監督聯盟
Covenants Watch[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”01|聾人與陪審義務” tab_id=”1545988064139-217d1836-19507ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7103″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553592607244{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]當聾人要履行其陪審員的義務時,必須要有一個手語翻譯員
然而這樣的要求違反陪審團審議保密規定,因為規定只能有
法院如果不提供手語翻譯是否構成歧視?[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”02| 案件故事” tab_id=”1545988064140-cdb7c60f-011f7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7104″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553592663981{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
案件故事
[/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1553592680392{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”03|關於申訴人” tab_id=”1545988640909-c145ed85-d37f7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7105″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553592810300{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]關於申訴人:
申訴人Gemma Beasley 是位聾人,他與其他人正式交談時需要手語翻譯。[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”04|傳召陪審員” tab_id=”1545988685488-4e683f9c-b5c27ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7106″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553592877705{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]傳召陪審員:
Beasley 被傳召擔任為期三週的陪審員。
由於他是聾人,需要手語翻譯員以便履行陪審員的義務。
然而行政官員表示不能提供這樣的支持,因為這會違反了陪
Beasley 主張行政執行官似乎基於下列理由,認定聾人不適合或沒有
得公正審判的權利可能受到影響。
2. 手語翻譯員會構成陪審團室裡面的第13人,違反陪審團審
3. 在手語翻譯員協助下履行的法庭訴訟程序和陪審團審議,會
礙司法的效率與效力。
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”06|申訴” tab_id=”1545988845160-548367db-d74b7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7108″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593007057{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
Beasley申訴說澳洲政府違反《公約》
第5條 平等與不歧視 第1和第3項
第13條 獲得司法保護 第1項。
拒絕允許他使用手語翻譯員,構成對他下列權利的侵犯:
(a) 有效地訴諸法律的機會,包括獲得程序調整 以及
(b) 不受歧視的權利。*《公約》內文請至參考頁面
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”07|締約國意見” tab_id=”1545988922169-5fc68c45-fa037ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7109″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593078936{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
締約國意見
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”08|意見1:正當理由” tab_id=”1545989009845-f1544875-52cd7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7110″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593147525{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
意見I 正當理由:
締約國指出,《陪審團修正法案》於2014生效,對19
根據修正法,一個人由於疾病、體弱或障礙,不能履行陪審
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”09|意見2:差別待遇非歧視” tab_id=”1545989076034-a465691f-1f7f7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7111″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593216758{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
意見II 差別待遇非歧視:
即使締約國有法律義務採取措施,尊重、保護、促進及實現
因此,締約國認為修正後的《陪審團法》的規定不是歧視的
此外,新南威爾士州的法律、實踐及政策都在可能的情況下
只有當一個人的障礙使他「不適合或沒有能力有效地擔任陪
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”10|申訴人意見” tab_id=”1545989128658-44d924e0-7ef67ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7112″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593301360{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
申訴人意見
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”11|未證明合理調整構成負擔” tab_id=”1545989175726-8540bd82-5d497ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7113″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593357120{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
為證明合理調整構成負擔:
申訴人指出,提供手語翻譯是一個合理的促進申訴人參與法
締約國並沒有證明提供手語翻譯將構成「不符比例或是過度
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”12|委員會的裁決” tab_id=”1545989229797-b0cebfe4-2dcb7ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7114″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593485279{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
委員會要評估未能提供手語翻譯使Beasley履行陪審
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”13|案情審理 1″ tab_id=”1545989293784-8a30b1f6-4b797ddf-176d727d-1c07″][vc_single_image image=”7115″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593612359{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
案情審理 1:
在本案上,委員會注意到,雖然締約國稱,使用手語翻譯員
此外,雖然陪審團審議必須遵守保密原則,但是締約國並未
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”14|案情審理 2″ tab_id=”1553593798472-400f0404-cc85″][vc_single_image image=”7116″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593872055{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
案情審理2:
委員會也注意到,在澳洲手語翻譯是一種常見的調整,聾人
委員會認為締約國在沒有徹底評估提供手語翻譯是否造成過
締約國侵犯了申訴人根據《公約》第5條第1和第3項享有
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”15|委員會建議 1, 2″ tab_id=”1553593806525-c8ccad59-155c”][vc_single_image image=”7117″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593913855{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
委員會建議:
1. 為他提供有效的補救,包括償付他任何的法律費用,並進行
2. 讓他能參加履行陪審團義務,在陪審團成員選任和法院訴訟
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”16|委員會建議 3, 4, 5″ tab_id=”1553593805928-e0604755-57c2″][vc_single_image image=”7118″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553593979753{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
委員會建議:
3. 每次傳喚障礙者履行陪審團義務,確保對他關於調整的請求
4. 與障礙者及其代表性組織進行密切討論,對有關法律、法規
5. 確保對像是行政執行官、司法官員及參與協助司法的工作人
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”17|聾人在台灣” tab_id=”1553594048596-7e1f8f75-a281″][vc_single_image image=”7119″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594125082{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
聾人在台灣
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”18|在台灣手語翻譯不足” tab_id=”1553594216532-92446cf0-a9a7″][vc_single_image image=”7120″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594519741{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
在台灣手語翻譯員不足:
在台灣雖然沒有陪審員制度,但是聾人在參與司法程序時,
舉例來說,雖然目前法院都備有手語翻譯員,現行法制也已
另外,具備政治專業領域「乙級技術士」證的手語翻譯,全
如何增加台灣手語翻譯人員的數量,並且確保翻譯的品質符
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”19|參考 I : CRPD 第5條 平等與不歧視 ” tab_id=”1553594527101-b5bf8986-c548″][vc_single_image image=”7121″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594553362{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
參考 I :
CRPD 第5條 平等與不歧視
1. 締約國確認,在法律之前,人人平等,有權不受任何歧視地
3. 為促進平等與消除歧視,締約國應採取所有適當步驟,以確
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”20|參考 II : CRPD 第2條 定義 ” tab_id=”1553594603276-f78714df-c741″][vc_single_image image=”7122″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594625521{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
參考 II :
CRPD第2條 定義
「合理之對待」是指根據具體需要,於不造成過度或不當負
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”21|參考 III : CRPD 第13條 獲得司法保護” tab_id=”1553594752667-f89a3691-bab7″][vc_single_image image=”7123″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594773782{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
參考 III :
CRPD 第13條 獲得司法保護
1. 締約國應確保身心障礙者在與其他人平等的基礎上有效獲得
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”22|參考資料” tab_id=”1553594839559-dedde467-5c32″][vc_single_image image=”7124″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594891650{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
參考資料:
司改籌委推「手語」通譯拿乙級證 法務部認為「有困難」https://www.upmedia.mg/
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”23|結語” tab_id=”1553594913630-49782ec7-a5db”][vc_single_image image=”7125″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1553594982587{padding-top: 32px !important;padding-right: 16px !important;padding-bottom: 32px !important;padding-left: 16px !important;}”]
Thank you for reading!
人權公約施行監督聯盟www.covenantswat
[/vc_column_text][/vc_tta_section][/vc_tta_tour][/vc_column][/vc_row]