四月份專題#4|〈在沙漠中澆灌人權綠芽:阿富汗獨立人權委員會小檔案〉

【編按】四月份專題|阿富汗獨立人權委員會|前三回為各位介紹了阿富汗獨立人權委員會(AIHRC)在對抗婦女暴力與促進轉型正義上的努力,不過,無論是展開全國跑透透的諮商工作,或是受理各地廣大民眾的申訴請願,許多讀者可能會好奇,一個九位委員組成的委員會究竟怎麼能有辦法做到這麼多事情呢?其實,除了位於首都喀布爾的總部,AIHRC另外還在全國設有14個區域或省級辦公室,致力讓全阿富汗佈滿「人權據點」。 《國家人權週報》四月份專題最後一回,就讓我們來了解一下該委員會的組織架構與職責權限,以及如何透過內部檢視與外部評鑑[…]

四月份專題#3|〈正義的呼籲:阿富汗人民對於轉型正義的渴望〉下篇

【編按】四月份專題|阿富汗獨立人權委員會|如上回介紹,阿富汗獨立人權委員會曾經在耗費近一年時間諮詢全國人民對於正義的期待,協助阿富汗過渡政府擬定出2005年《和平、和解與正義行動計畫》。可惜的是,由於許多威權結構的既得利益者仍然活躍於阿富汗政壇,政府並沒有足夠的政治意願與意志來支持這項五年期計畫的落實。2007年,阿富汗國會反而通過了一部《國家和解、大赦與國家穩定法》,十分「寬容大量」地將過往涉入武裝衝突的各方勢力納入不受司法追訴的庇蔭傘下。[1] 當阿富汗獨立人權委員會在2009年向政府提議應延長轉型正[…]

四月份專題#2|〈正義的呼籲:阿富汗人民對於轉型正義的渴望〉上篇

【編按】四月份專題|阿富汗獨立人權委員會|在每一個歷經民主轉型的國家,如何處理過去衝突戰亂時期的人權侵害,都是極為困難的事情。阿富汗獨立人權委員會耗費將近一年時間,瞭解全國超過六千名人民對於轉型正義的渴望與期盼,隨後更協助政府擬定《和平、和解與正義行動計畫》。當人民的意向已經非常清楚,如何達成,就端看一個政府對於民主、人權與正義的使命感了。 反觀台灣,我們雖然有相對健全的政局與法治環境,但是普羅大眾對於轉型正義的想像究竟是什麼呢?《國家人權機構週報》四月份專題,讓我們一起來看看阿富汗獨立人權委員會如何匯集[…]

四月份專題#1|〈阿富汗人權機構:加害者的免責,是婦女受暴持續發生的主因〉

【編按】四月份專題|阿富汗獨立人權委員會|在戰火綿延不斷的中亞地區,「人權」會是一個太過遙遠空洞的名詞嗎?阿富汗獨立人權委員會(Afghanistan Independent Human Rights Commission, AIHRC)自從2002年建立以來,始終致力讓這個字詞產生實質意義,積極促進國內社會對於婦女權利、轉型正義等多項議題的關注與重視——正是因為大環境充滿艱難與險阻,一個國家人權機構所能推動的基礎人權建設工程更顯可敬可貴。此外,阿富汗獨立人權委員會也是一名獲得國際評鑑A等、積極活躍於「亞[…]

三月份專題#4|〈「人權品質監測站」:德國人權中心障礙主流化的努力〉下篇

【編按】三月份專題|德國人權中心|國家人權機構獨立於政府而又謹守專業的特性,使它們成為各個人權公約監督機構的國際專家在審查各國人權表現時,所高度信賴的資訊提供者,這也凸顯出國家人權機構作為連結國際人權規範與在地人權實踐的重要橋樑角色。上一回為各位介紹了德國國家人權機構下設的兩個人權公約監測部門,以及「人權監測(human rights monitoring)」工作的重要性,《國家人權機構週報》三月份專題最後一回,讓我們進一步了解德國人權中心自增設「國家CRPD監測機制」部門近10年以來,不僅將「障礙主流化[…]

三月份專題#3|〈「人權品質監測站」:德國人權中心障礙主流化的努力〉上篇

【編按】三月份專題|德國人權中心|我們都知道,唯有科學數據的長期累積,才能看出一個地方的長期氣候與水土變化,擬定相應的防災或是環境保育策略——人權政策當然也是如此。近來國際人權公約的發展趨勢顯示,當一個國家透過簽署或批准人權公約來表達願意承擔人權義務的承諾後,僅只依賴國際層級的人權機制(例如聯合國條約監督機構)來監督締約國是不夠的,各國最好也能夠在自己國內設置獨立的人權監測機制。 如今,有許多國家的國家人權機構都被賦予這類「人權品質監測站」的工作,它們協助建立一套嚴謹而有系統的方法[…]

三月份專題#2|〈全球少數擔任國家人權機構的研究型單位:德國人權中心小檔案〉

【編按】三月份專題|德國人權中心|上一回為大家介紹了德國人權中心致力消除種族仇恨的努力,不過讀者可能很快就會開始好奇:這究竟是個什麼樣的機構?它長什麼樣子?它負責推動什麼樣的人權工作?有什麼樣的人待在這個機構中工作呢?在進一步瞭解德國人權中心的更多努力事蹟之前,本回先來了解一下它的背景小檔案吧!

三月份專題#1|〈「言論自由必須從屬於人性尊嚴」——德國反種族仇恨的漫漫長路〉

【編按】三月份專題|德國人權中心|放眼全球,德國是極少數選擇以學術研究單位作為國家人權機構的國家。德國人權中心也是繼丹麥之後第二個獲得「國家人權機構全球聯盟(GANHRI)」之國際評鑑A等的研究型單位。通常這類國家已經具備較為完善的人權保障體制,能夠相對有效地回應個別權利侵害案件,因此另外設立一個以研究為本位的人權機構,目的更在於提升該國政府的人權治理能力、強化社會大眾的人權意識,希望能從源頭防範更多人權侵害的發生。不過,《巴黎原則》要求國家人權機構應當同時具備「促進(promote)」與「保護(prot[…]