【新聞稿】兩公約國家人權報告第二次國際審查 《結論性意見與建議》發表會後記者會


審查揭露問題真相 政府負起人權義務

兩公約國家人權報告第二次國際審查 《結論性意見與建議》發表會後記者會
 

一、參與團體共同聲明

代表發言人:人權公約施行監督聯盟執行長 黃怡碧

1 兩公約自2009年內國法化至今已經八年。政府依據兩公約施行法,撰寫國家人權報告,邀請國際人權專家來台審查,是政府表現出尊重人權公約的第一步。

2 國際審查最重要的功能,是透過報告撰寫以及與專家的對話,釐清政府在落實人權的工作上的困難,探討解決的方法。整個審查應該是專家與政府間的「建設性對話」,但政府官員對於專家提出的問題,往往實問虛答、避重就輕,或急著辯解,不肯面對問題,喪失了深入理解檢討的機會。我們建議,各部會不只要依據今天公布的結論性意見進行討論,也應該把審查過程中專家所提出的問題,以及公民團體的意見,在內部進行檢討。同時,政府更應仔細規劃結論性意見落實、改善的管考機制,並與公民社會在人權事務上持續溝通。

[…]

【兩公約國際審查】台灣模式漸明朗 政府態度仍敷衍

人約盟現場觀察報告~Day 1

文 / 劉容真、蔡逸靜

兩公約第二次國際審查今日(2017年1月16日)在張榮發基金會國際會議中心登場。與四年前初次審查相比,非政府組織(NGO)在參與規模與組織程度上都顯得更為壯大成熟;相較起來,政府代表的整體表現反而如菲律賓人權專家Dandan所指出的,依然「令人失望」。

法務部部長暨法務部人權工作小組召集人邱太三,在下午政府場次會議的開場引言中,特別提點政府部門代表:「在場的委員學有專精,也都事先讀過我們的報告,希望待會各部會代表進行答覆時,不要照本宣科,可以多向委員說明我們的困難,請教如何解決」。然而在後續其他各部會的討論中,邱部長的提醒卻猶如從未發生過。

[…]